最近两年的雾霾让空气净化设备大受关注，与此同时传统空气净化器在使用中也暴露出一些缺点，那就是容易导致室内二氧化碳浓度过高的情况，同样不利于用户呼吸健康。为了解决这一问题，壁挂式新风机应运而生，它们号称能够在全面净化的同时保证室内换气量，降低室内二氧化碳浓度。二者的实际使用效果究竟有何区别呢？我们通过对比试验来见证一下！

我们选择了一间约为20平方米的房间进行测试，首先打开窗户壁挂二氧化碳，保证室内PM2.5浓度与室外相同，随后我们选取三个点位（窗边、新风机出风口处和远离新风机的室内点位）对室内PM2.5浓度进行实时监测，结果如下：

室外PM2.5浓度：80μg/m3

随后紧闭门窗壁挂二氧化碳，开启空气净化器调至最高档位，30分钟后，我们在同样的三个点位对室内PM2.5浓度进行测试甲烷报警器，结果如下：

窗边PM2.5浓度：17μg/m3

室内点位PM2.5浓度：16μg/m3

净化器附近PM2.5浓度：11μg/m3

可以看到，在室内靠近净化器的位置，PM2.5测试值最低，达到11μg/m3，而室内远离净化器的点位PM2.5测试值为16μg/m3，窗边的测试值则为17μg/m3。

以上数据说明，在净化器的工作过程中，机身附近的空气得到“优先”净化，而远离净化器的室内点位PM2.5浓度下降略显缓慢。

与此同时，评测团队一行三人对室内固定点位的二氧化碳浓度进行监测，30分钟后，室内二氧化碳浓度测试值为。

室内二氧化碳浓度：

随后我们打开窗户充分通风壁挂二氧化碳，保证室内PM2.5浓度恢复至与室外相同，然后关闭门窗，开启三个爸爸壁挂式新风机至最大档位，30分钟后对室内同一点位的PM2.5和二氧化碳浓度进行监测。

新风机开启30分钟后，三点位PM2.5监测数据如下：

窗边PM2.5浓度：8μg/m3

新风机附近PM2.5浓度：6μg/m3

气体分析仪测二氧化碳_肺泡壁和毛细血管壁都很薄_壁挂二氧化碳'/>

远离新风机点位PM2.5浓度：9μg/m3

同时我们对室内固定点位的二氧化碳浓度进行监测，30分钟后，室内二氧化碳浓度检测值为，相比开启空气净化器的测试值，这一数据优势相当明显。

通过以上各项对比测试，我们不难看出，壁挂式新风机相比空气净化器最主要的优势就是能够保证室内较低的二氧化碳浓度，不会出现超标现象。

在净化过程中，我们也分别对空气净化器和壁挂式新风机的最大档位运行噪音进行了对比测试(未开启机器时环境噪音为47.5dB)，结果如下：

空气净化器运行噪音：63.0dB

壁挂式新风机运行噪音：52.9dB

可以看到，壁挂式新风机在噪音控制方面做的还是相当不错的，其最高档位运行噪音仅为52.9dB，基本处于室内静态噪音区间，可以接受。相比之下，空气净化器最高档位63.0dB的噪音就显得有些聒噪。

评测总结：

经过三个维度（净化效果、换气效果及噪音）的对比测试，我们不难看出，壁挂式新风机的优势相当明显：

有效保证室内二氧化碳浓度，不会出现超标的现象；

运行噪音低，不会影响用户正常休息；

净化效果显著，实现室内空气的真正“洁净”

净化效果方面，空气净化器和壁挂式新风机可以说不相上下，30分钟的净化过程都使室内PM2.5浓度大幅降低；考量具体数据壁挂二氧化碳酒精报警器，壁挂式新风机略胜一筹；

换气效果方面，由于空气净化器在使用中需紧闭门窗，虽然净化效果出众，但二氧化碳浓度严重超标，壁挂式新风机则能有效控制室内二氧化碳浓度；

噪音方面，壁挂式新风机的最高档位噪音要更低，净化器的最大运行噪音要更高，在日常使用中新风机的用户体验要更优秀。？？

对于二者的选择，笔者的建议是壁挂二氧化碳，如果您所处地区污染较为严重，不能经常开窗通风，那么新风机是必备的，这样可以在净化的同时保证室内二氧化碳含量；而如果您所处的地区只是季节性污染，平常还有开窗通风的机会，那么空气净化器也是不错的选择。

对于北方的孩子的家庭，强烈建议安装新风机，因为雾霾季节和冬天都无法经常开窗通风，而室内二氧化碳超标，会影响孩子的大脑发育。

当然，笔者认为最好的选择就是二者同时使用，既能通过空气净化器的高CADR值实现室内空气的高效净化，同时新风机能够实时换气，保证室内二氧化碳含量始终处于较低的水平，这才是真正的洁净空气体验。

腾元达编辑，转载请注明出处