只能回答后半部分问题：甲醛自测盒准吗？先上结论：如果操作不规范汽油报警器，误差可达到数十倍！以下慢慢来分析。

首先，这种自测盒的原理，和国标法（GB/T18883-2002《室内空气质量标准》）测甲醛MBHT分光光度法的原理是一样的，都是利用特殊化学试剂和甲醛特异性反应，在待测的复杂混合气体中，把甲醛分子筛出来。有多少甲醛分子，对应就生成多少蓝色化合物，测量蓝色的深浅，就能知道有多少甲醛。看起来原理还是蛮科学的。

但是，原理一样精度也一样吗？几块钱和上千元的区别在哪里呢？最明显的【区别】是自测盒比国标法缺了几样东西：大气采样器，分光光度计，甲醛标准溶液。这几样东西是必须的吗？我们来看看缺了它们会怎样。

1.采样环节（自测盒缺少大气采样器）

国标法规定：需要使用大气采样器定量采集10L空气，而自测盒只规定：静置30分钟。这30分钟里到底有多少体积的空气和吸收液发生了反应呢？就完全取决于风有多大，或者布郎运动有多活跃。这是完全没有办法量化的东西。因此二氧化碳报警器，由于缺少大气采样器，甲醛自测盒最大的问题，是根本没法知道这些蓝色化合物对应的甲醛分子是从多少体积的空气中吸收来的。

经过我们多次实验，“静置采样”的【自测盒结果严重偏低】，环境浓度0.50时，读数只有0.05~0.10，给使用者以极大的误导，在超标5、6倍的环境中，却让用户误以为是安全的环境，这是比地沟油还恶劣的结果，儿童暴露在甲醛超标的环境中是对这一个个家庭一辈子的伤害！下图可以看到，甲醛自测盒静置在空气中得到的浓度远低于用大气采样器得到的蓝色化合物浓度。

2.读数环节（自测盒缺少分光光度计）

国标法规定：使用分光光度计在630nm波长处测量化合物吸光率，而自测盒规定：靠人眼与比色卡对比。

简单解释一下读数的原理，前面甲醛和试剂反应生成了蓝色的化合物，这个蓝色化合物的特征是会吸收中心波长为630nm的可见光，吸收越多，则甲醛含量越高，基本是线性关系。自测盒没有分光光度计，只是给了一张比色卡，靠眼睛去对比。可是，分光光度计产生的是单色光，而人眼看到的是连续光谱，非常容易受到杂色的干扰，更别说人眼对明暗判断的精度，灯光的明暗都会影响判断。

根据我们配置的上面三个标准浓度溶液，生成的淡蓝色化合物读数在0.08~0.20之间的结果靠人眼很难区分（超标浓度是0.1 mg/m3），而比色卡本身的印刷色差，以及室内灯光的色温和亮度不同都超过了这个浓度范围的化合物颜色本身的区别，这是甲醛自测盒第二大误差的来源。

3.校准环节（自测盒缺了甲醛标准溶液）

甲醛标准溶液的作用比较专业，是用来标定（可以简单理解为校准）分光光度计的，原理是通过调制已知重量的甲醛溶液，与10组试剂反应生成标准浓度的蓝色化合物民用甲醛检测仪，形成各个标准浓度的标定点，这样可以排除分光光度计的零偏、斜率和线性度方面的误差。自测盒用眼睛读数，是没办法校准眼睛的……

4. 采样前的准备环节

测量过程中还有一个误差的来源，来自于是否严格遵循了测量前封闭房间12小时的规范，这是包括自测盒在内的所有甲醛检测手段都需要遵守的。国标规定采样前，需要密闭12小时（另一个国标GB 50325-2010《民用建筑工程室内环境污染控制规范》规定是封闭1小时，但本着对生命负责的态度，我们默认都是采用需封闭12小时的国标GB/T18883-2002），因为甲醛是一个缓慢释放，逐渐积累的污染物，如果房间刚通过风的情况下去测量，那么房间内的甲醛浓度还没有积累起来，可能比室外浓度高不了多少，再精准的仪器测出来，也是“达标”，可等正常入住后关门6、7个小时睡一觉，甲醛浓度可能就危险了。

总结一下，自测盒虽然原理和国标法类似，但缺乏采样设备和读数设备是两个绕不过去的梗，读数一般都严重偏低。要想要靠谱的读数就不能参照不负责任的自测盒说明书，而是必须有采样设备和分光光度计，严格按照国标要求操作，才能得到有意义的读数。

对于没有这两个仪器的用户民用甲醛检测仪，是可以自己DIY的！上面左侧是我DIY的国标酚试剂分光光度法的大气采样器，读数部分还没有全部完成，可以关注我，后面写文章详细说明。如果不想折腾，也可以采用像上面右侧的爱可知这样的电化学传感器原理的检测仪，只要不边做饭、边吃腌制品甚至是喝了酒去测量，排除酒精干扰，精度就是靠谱的，而且还能连续监测几年。

保留本文所有权利© 转载请联系我取得同意，且不能改动包括本版权申明在内的任何内容民用甲醛检测仪，谢谢！

腾元达编辑，转载请注明出处