很抱歉，由于世界各国无法对减排目标达成共识，气温继续升高是必然的。

即使现在各国政府真的下定决心减排，由于惯性的原因，大气需要足够的时间达到平衡，所以依旧无法逆转二氧化碳浓度持续上升的趋势，再加上如果全球暖化的影响已经冲破了底线，即使到时人类不再排放一丝一毫的二氧化碳也无法阻止正反馈现象。

什么是正反馈现象呢？众所周知越深色的颜色会吸收更多的光，温度上升也越快，这也就是为什么夏天人们都比较喜爱穿白色的衣服，因为可以反射太阳光，这是基本的物理常识。格陵兰岛、南极的冰川消融和北极海冰的融化会大大加剧正反馈作用（这里纠正一个误区，北极海冰的融化并不会导致海平面上升）因为白色的冰川可以反射太阳光，而深色的海洋则会吸收太阳光。南北极剩下的冰川和海冰覆盖面积越少，吸收的太阳光就会越多，从而加速冰川的融化，更多的冰川和海冰的融化又会导致正反馈加强，温度继续上升，这是一个恶性循环。

另一个正反馈现象是北极苔原永久冻土层的消融，甲烷所产生的温室效应比二氧化碳强25倍，也有科学记录甲烷曾带给地球的灾难性影响。5500万年前，当时有1万亿吨埋在海底的甲烷涌出海平面，直接使全球气温上升了8摄氏度，使当时三分之二的海洋生物灭绝，造成的灾难不亚于在6500万年前撞击地球导致恐龙灭绝的小行星。

根据估计，在西伯利亚的广袤冻土层下方含有16720亿吨碳，这是个什么概念呢？全世界植物含碳量约为6500亿吨，大气碳含量7300亿吨，已证实石油储量也只有1450亿吨，冻土层下的碳即使只有2%释放到大气中，后果也不堪设想。

热带雨林的消失也是一种正反馈现象，城市扩张、开拓牧场和对木材的大量需求都是热带雨林消失的原因之一。雨林在维持全球碳氧平衡中起主要作用，毕竟热带雨林本身就是一个巨大的碳储存器，现在的热带雨林依旧可以发挥作用吸收大量的碳并借由强烈蒸发造成的云雾反射太阳光降低地表温度二氧化碳，但热带雨林目前所遭受的破坏性影响很可能令其在未来不复存在，人类砍伐、烧毁热带雨林会使原本存在于树木的碳返回到大气中，原本能吸收二氧化碳的热带雨林却因人类的活动转过头来向大气排放二氧化碳，使全球暖化情况雪上加霜，而根据联合国气候变迁政府间专家委员会（IPCC）的报告预计甲苯检测仪，全球气温若上升3摄氏度全球热带雨林将面临彻底毁灭的风险。

海洋也是同理了，海洋吸收了大量的二氧化碳，大气二氧化碳浓度的增高同时令海洋酸性增强，溶解了那些以碳结构为生存基础的海洋生物，于是海洋转而向大气排放二氧化碳，并有可能顺便将埋藏在底部的甲烷释放到大气之中。

说到热带雨林和海洋在这补充一段，我们不能因为全球暖化的问题而因此忽略了我们对生物多样性的破坏，如今物种消失的速度是地球历史上平均速度的一千倍，并创造了“第六次大灭绝”这一名词，失去生物多样性对环境造成的影响绝不会比全球暖化来得弱。

记得之前在生物多样性之父爱德华·威尔逊的书中看到了一则十分有趣的故事，假设有一座池塘二氧化碳，池塘中有一朵睡莲，第一天睡莲长了一片叶子，在此之后每一天叶子的数量都会翻倍，池塘会在第30天被叶子盖满，请问在第几天叶子会覆盖池塘一半的面积？答案是第29天。对于全球暖化来说也是同理，在前一天或许还岁月静好，但一觉醒来却是天翻地覆。

上面的已经够可怕了，不过加上极端灾害增加、气候失衡、粮食减产、疾病扩散、海平面上升等情况所造成的环境负载力下降会产生超乎想象的气候难民潮，造成各种各样的政治不稳定和动乱二氧化碳，从而造成更可怕的后果：战争。

虽然在21世纪仍有大量的局部冲突，但和平已成为了人们生活的常态，可如果环境负载力因全球暖化的影响而降低的话，人们将再次回到为了争夺有限资源而爆发战争的年代。

根据研究，倘若大气二氧化碳浓度突破450ppm时，地表温度只需上升2摄氏度，以上所有现象将不可逆转。但很不幸的是，要想在2030或2050年前守住这条底线基本上是不可能的。

在我看来，什么再生能源，碳捕捉、碳封存技术对于救急来说真没什么用，关键问题不在于科技和资金不够用，而在于石油、煤、天然气这种化石能源实在是太便宜了...

阻止气候进一步暖化治本的方法是研发可以用于商业运作的可控核聚变反应堆（估计赶不及）不过与其阻止气候暖化还不如主动令地球温度下降，最简单的方法就是直接把马路和屋顶都刷成白色，直接反射太阳光。快捷说不上，可绝对简单（美不美观就是另外一回事了）。又或者向大气排放二氧化硫形成硫酸盐颗粒遮挡太阳光，简而言之，冷却地球的做法比防止地球变热更有效也更有希望。

不过我觉得最后的赢家还是...埃隆·马斯克。

2024 火星见。

（以上内容没有包含格陵兰冰帽融化对北大西洋暖流和全球温盐环流的影响，有可能会引起另一次冰河期，有空的话再进一步补充。）

————————5.18更新————————

我觉得需要解释一下最后那句火星见的意思，不然容易引起误解，事实上，我赞同齐奥尔科夫斯基、埃隆·马斯克和霍金教授等人的观点，那就是人类的未来在外太空，毕竟地球是人类的摇篮，但人类不可能永远生活在摇篮之中，但太空探索并不代表要放弃地球，两者并不矛盾。

好了回到温盐环流，温盐环流即受到海水温度和含盐密度的不同而驱动的全球洋流循环系统，正常情况而言，温盐环流系统经过北大西洋地区会冷却并下沉到海底接着向南移动至其他地区。如果格陵兰冰帽的融化为北大西洋海域带来大量淡水，改变了海水原本的盐分密度，那么北大西洋暖流这条重要的输送带就会被切断。希罗多德曾说过，埃及是尼罗河的赠礼，那么欧洲必然是北大西洋暖流的赠礼，若失去北大西洋暖流，欧洲将变得酷寒干旱，如今的温暖气候亦不复存在，甚至可能引发全球的另一次冰河期，据推测新仙女木事件便和温盐环流的失调有关。

我不知道为什么会有人产生全球暖化是骗局和二氧化碳浓度不重要的想法可燃气体检测仪，要知道，谣言只需要一句便可以唬人，但科学家却要为澄清那句谣言写上三大篇论文来反驳。二氧化碳浓度超过450ppm会造成不可预测的严重后果，人类正是因为难得的间冰期从而发展出了文明，但如今的人们却视稳定的气候环境是常态，我们幸运地躲过了一个冰河期，却变得毫不珍惜我们所赖以生存的世界。

从海底沉积物、树木年轮、格陵兰和南极洲的冰芯中的微小气泡等数据发现，目前地球的温室气体浓度已是80万年来之最（当然是因为人类啊不然呢？）我们不能因为科学家表示存有不确定性和未知的10%因素，就认为导致全球暖化那已知的90%因素不足以说服我们全球暖化是事实的存在。

果真应了那句话，面对气候变迁时，问题看得越全面的人越悲观。首先大气科学家是悲观的，了解大气学和海洋学的更悲观，了解大气海洋和冰河学与生物学的人又更悲观。而了解大气学、海洋学、冰河学、生物学、工程学、经济学和政治学的人，则是最悲观的。

先写到这。

腾元达编辑，转载请注明出处